action frauduleuse- diffamation ?

Réponse à Thierry G.

Nous vous remercions d'être l'un de nos lecteurs assidus, et désirons vous répondre

Vaste question en effet que la fraude ?

D’après le dictionnaire juridique, c’est le fait d'un acte qui a été réalisé en utilisant des moyens déloyaux destinés à surprendre un consentement, à obtenir un avantage matériel ou moral indu ou réalisé avec l'intention d'échapper à l'exécution des Lois.

Qu’en est-il exactement ?

Des courriers adressés à la mairie n’ont jamais été communiqués au conseil municipal et pourtant ils portaient sur un marché public.

Où est l’action frauduleuse ?

En ce qui concerne la diffamation la loi du Loi du 29 juillet 1881, art. 29 que vous citez, affirme : "Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation ; . La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés. Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure. "

Or nous sommes ici toujours en présence de courriers, offre de services intervenant bien après la fin du mandat de Jacques Rivaillier.

Enfin qui a signé avec le SITCOM en 1996 ? La majorité actuelle !

Le mandat de Jacques Rivaillier a pris fin en 1995, soit plusieurs mois avant la signature.

D'ailleurs, nous n'avons pas reçu de plaintes des personnes concernées.

Pourquoi parlez-vous de diffamation ?

A la menace, nous préférons répondre démocratiquement sur ce blog, en totale transparence.

Notre note "le roman noir des ordures ménagères", semble bien vous déranger.

Est-ce l'approche du scrutin qui vous incite à débattre sur des sujets où les paroles s‘envolent, les écrits restent, les conséquences financières aussi.

Mais le débat est stérile et vous vous battez devant l’irréfutable.

Cela n’a pas vraiment d'intérêt.

Nous conserverons notre droit de réponse mais réfuterons toute intimidation.

 

Avertissement à M. Jules

Nous serions très reconnaissant à M. Jules de cesser d'écrire sur ce blog.

Les propos que vous tenez ne nous intéressent absolument pas.

Il est de notre responsabilité de pouvoir contrôler les commentaires publiés sur ce blog.

Nous faisons le choix de répondre aux questions des habitants et des électeurs, qui veulent avoir des explications sur notre programme.

Il est hors de question de continuer à se laisser insulter de la sorte.

Il est indispensable de faire de la politique propre portant uniquement sur des débats d'idées.

Nous constatons et nous regrettons que vous n'en n'avez pas !

Nous vous rappelons que vous avez la possibilité de créer votre propre blog. Vous pourrez alors vous exprimer en totale liberté avec vous-même.

Nous trouvons aussi très, très bizarre que vous puissiez accèder à plusieurs ordinateurs, et plusieurs adresses "IP" très facilement, puisque nous les bloquons systématiquement.

Nous espérons que vous n'utilisez pas des ordinateurs dans un lieu public ou dans une entreprise...

En espèrant ne plus voir vos commentaires affligeants sur ce blog !

Le Centre Communal d'Action Social (CCAS) fonctionne-t-il bien ?

(Réponse complémentaire à Monsieur Cesselin)

Nous sommes très surpris par la teneur de vos propos sur notre blog.

Certes, le CCAS joue son rôle, mais lorsque nous constatons le peu de dossiers qui y sont

traité, nous sommes en droit de nous poser des questions. Pas plus de 3 où 4 dossiers

par mois pour une population supérieure à 9 000 habitants, cela nous parait bien maigre.

Lors d'une réunion publique, le Maire actuel s'est vanté, que pour la première année, des

personnes âgées fréquentaient les "Restos du Cœur".

Pour notre part, nous trouvons scandaleux que des personnes âgées soient

obligés de s'adresser à cette association ; il est vrai que de nombreuses personnes nous

ont fait part, d'un mauvais accueil au Centre Social.

Nous constatons aussi que trop de personnes sont dirigées vers les associations, alors que

c'est le rôle majeur du CCAS de venir en aide aux personnes en difficultés.

Les Associations Caritatives ne devant être qu'un complément d'aides.

Nous sommes prêt à vous rencontrer ainsi que tous les autres acteurs pour aborder, entre autre, les améliorations à apporter au fonctionnement futur du CCAS.

Solange DEBIEU, conseillère municipale, membre élue du CCAS.

Humour : Histoire d’un bateau ivre

Sur la passerelle, le capitaine tient fièrement la barre, mais depuis longtemps c’est le Second, à l’étage au dessous qui tient le gouvernail.

Le navire Magnyséen prend l’eau. Le second qui a percé quelques fameux trous dans la coque, du genre des ordures ménagères, fait évacuer quelques amis parfois fraîchement enrôlés, à bord d’un radeau d’un autre monde construit dans la hâte en bois recyclé et dont il conserve le contrôle. Il quitte à son tour le bateau magnyséen et à l’incompréhension générale, il tente de grimper, sur le confortable navire amiral.

En fin stratège, il se blottit avec famille et quelques amis, dans son port d’attache au creux de l’île de l’Estaminette d’où il tire sur tout ce qui flotte avec une grande jubilation.

 

Pendant ce temps, resté en mer avec une barre folle, le capitaine se sent bien fatigué après 19 années de mer flanqué d’un Second trop frondeur. Il aspirait à la retraite dans une autre île hors de portée de l’Estaminette.

Hélas le grand État-major, ne voyant personne dans l’équipage pour éviter le naufrage, l’oblige à rester à bord. Le capitaine se met à rêver à une âme providentielle qui pourrait le dégager de cette mauvaise situation. Le bateau en plus très bon état sous une peinture fraîche qui masque mal les avaries, tangue à tout va.

Il va falloir le restaurer sérieusement et redonner espoir à l’équipage.

Le scandale des ordures ménagères

^{Nous sommes sortis du SICTOM de Rambouillet le 1er janvier 2008 pour entrer dans celui du SIDOMPE de Plaisir.}

Le coût de traitement étant maintenant (en 2008) environ la moité des précédents (….2007) .

Néanmoins nous continuons à payer aussi cher cette année, pour commencer à rembourser la dette de 900 000 euros que nous avons avec le SICTOM de Rambouillet.

Devant la grogne, le maire actuel propose de réduire le remboursement de 2008 prévu initialement d’environ 20%. Pourquoi pas ! De toutes façons il faudra rembourser la totalité, autant le faire de manière douce. Nous sommes embarqués dans cette galère jusqu’en 2023 !!

Nous ignorons comment ces 900 000€ ont été calculés et nous craignons une discrète rallonge dans les années prochaines car une autre commune a lancé un recours en justice et personne ne sait comment cela finira.

Nous refusons de payer un centime de plus !

Cette somme résulte de l’adhésion frauduleuse de Magny faite par le maire actuel et son premier adjoint (devenu alter-mondialiste) et une gestion également frauduleuse qu’ils n’ont pas su voir pendant 2 ans.

Pour davantage d'information et vous faire une opinion objective : 

Consulter ci-dessous la note "Le roman noir des ordures ménagères", ainsi que les documents officiels de 1994 et 1996 et  l'article du Parisien du 27-11-2007 téléchargeable dans la colonne de droite.

Notre programme

programme.pdf

Notre programme

programme.pdf

Réponse sur le trafic de drogue, le FN, la censure

Nous n'avons pas une vision réductrice du trafic de drogue, bien au contraire. Les personnes qui étaient à la tête de tout ce trafic, habitent malheureusement à Magny.

Le fait que le trafic s'étende sur d'autres communes, prouve simplement l'étendu même de ce dernier. Un calcul approximatif du montant total rien que sur le trafic de cocaïne s'élève à 126 000 €, ce qui nous semble significatif.

Concernant la Culture, pourquoi voir toujours le mal là où il n'y en a pas !

Nous avons indiqué les montants des dépenses en toute objectivité, sans tricherie aucune. Nous rappelons que le poste Sécurité représente 40% du poste Culturel. Cela montre que pour la municipalité en place, la culture est plus importante que la sécurité.

Nous pensons que la culture ET la sécurité sont ausi importante  l'une que l'autre. D'ailleurs, comment se fait-il que l'effectif de la Police Municipale ne soit pas au complet ? (4 personnes au lieu de 7)

Nous sommes capables d'agir sur la sécurité, et aussi de proposer aux habitants des activités culturelles, et pas de choisir un poste par rapport à l'autre.

Nous n'utilisons pas la sécurité  à des fins électorales. Mais lorsqu'il y a des difficultés sur une commune, les habitants sont en droit de nous demander ce que nous allons faire pour améliorer leur quotidien.

Vous préférez l'immobilisme, c'est votre droit, nous absolument pas !

De plus, vous pourrez constater lorsque vous allez découvrir notre programme, que le thème mis en premier c'est LE SOCIAL !!!

Vous voulez nous enfermer dans le tout sécuritaire, et nous qualifier de "FN", c'est révélateur de votre impuissance et de votre inefficacité. Nous trouvons cela insultant à notre égard.

Nous attendons de vous des propositions ! Et c'est tout, mais nous ne voyons rien venir, ni les habitants d'ailleurs !

Ce n'est pas parce que certains des membres de notre équipe adhèrent à un parti politique que tous les autres membres de l'équipe sont adhérants à ce même parti auquel vous faites référence.

Oui, nous sommes soutenus par l'UMP, le MODEM, et le Nouveau Centre. Mais nous avons constitué une équipe soudée, pour agir et pour améliorer les conditions de vie de tous les habitants.

Certains viennent du monde associatif, d'autre de la gauche, voir encore plus à gauche, voir simplement de la commune !

Personne dans notre équipe n'a négocié des positions, des places, et des postes d'adjoints. Nous décidons tous démocratiquement, et lorsque un choix rassemble tout le monde, une décision est prise.

Nous avons constaté que ce n'était pas vraiment le cas entre le PS, et le PC, déguisé en "Autre Monde".

Concernant la censure, oui nous avons le droit de laisser ou de ne pas laisser des propos sur un blog puisque nous en sommes légalement responsable.

Lorsque le commentaire posté nous semble suffisamment courtois, concerne le débat d'idées, nous le laissons pour pouvoir y répondre.

Lorsque le commentaire ne nous plaît pas, nous le supprimons. Rien ne vous empêche de monter un blog, et de vous exprimer à votre convenance, mais nous n'en serons pas responsable.

Nous sommes des démocrates, et des républicains. Nous souhaitons faire de la politique avec élégance.

Nous vous remercions de l'avoir compris.

 

 

 

 

 

Valérie PECRESSE, ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche à Magny

Voici l'évênement de la journée, Valérie PECRESSE ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche à Magny les Hameaux ce soir en réunion publique.

Télécharger l'invitation Invitation réunion publique Valérie Pécresse.pdf

Venez rencontrer l'équipe de L'AVENIR DE MAGNY, et découvrir son programme pour les élections municipales, qui auront lieu le 9 mars 2008.

Attention, il est fort probable qu'il n'y aura qu'un seul tour.

Prenez vos précautions, si vous pensez ne pas être rentré à temps pour aller voter, le 9 mars, c'est le dernier jour des vacances scolaires en Ile de France.

Réponse à "Jules" sur le trafic de drogue

Voici un extrait du commentaire : " jamais je n'aurais pensé qu'un jour vous flirteriez avec les thèses de l'extrème droite..."

Ainsi considérer que parler du quotidien des habitants, montrer la situation basée sur des faits qui sont parus dans la presse, extraire des chiffres du compte administratif de la commune Magny, c'est "flirter avec les thèses de l'extrême droite", c'est ridicule, et même scandaleux.

Nous n'avons aucun lien avec l'extrême droite, ni dans la pensée, ni parmi ceux qui font partie de notre équipe.

 C'est bien parce la gauche a été incapable de règler les graves problèmes du quotidien des français, que ceux-ci désespérés, n'étant pas entendus, ce sont servis des urnes pour lancer un cris de désespoir, dont le 21 avril 2002 a été le triste symbole.

Plutôt que de cacher la vériter aux habitants, nous préférons affronter la réalité, et entendre ceux qui souffrent pour agir le plus efficacement possible !

Voici un autre extrait du commentaire "L'article du Parisien indique que le trafic a été démentelé en mars 2006 par la gendarmerie de Magny. Ce qui prouve que cette affaire n'est pas récente ainsi que l'utilité de la gendarmerie de Magny."

M. Jules, vous devez apprendre à lire ! 

Dans l'article du Parisien, il est écrit "Ce trafic a été mis au jour en mars 2006 par les gendarmes de la brigade de Magny-les-Hameaux. ... Mardi matin [le mardi 22 janvier] une cinquantaine de gendarmes de la compagnie de Rambouillet et de la garde républicaine ont investi les domiciles de 12 suspects...."

Eh oui. Lorsqu'on découvre un trafic, il faut du temps pour identifier toute la filière ! "Mis à jour" n'a jamais signifié "démentelé" !

D'ailleurs, voici un nouvel article extrait du journal LEPARISIEN du samedi 26 janvier 2008 :

Nous avons même interrogé la gendarmerie de Magny qui n'a pas pu s'exprimer sur ce sujet, mais qui nous a bien précisés que l'instruction était en cours.

Affirmer que cette affaire date de 2006, c'est bien encore une preuve que la gauche veut cacher la vérité aux habitants, et c'est surtout une preuve de son incompétence !