10.03.2008

Les résultats officiels


RESULTATS DES ELECTIONS MUNICIPALES 2008

YVELINES(78) -- Magny-les-Hameaux

NOUVEAU CONSEIL MUNICIPAL


Liste conduite par

Elu(e)s

M. Jacques LOLLIOZ (LUG)

1 - M. Jacques LOLLIOZ

2 - Mme Marie-Christine MERCIER

3 - M. Gilles REYNAUD

4 - Mme Véronique FAFIN

5 - M. Maurice RAPAILLE

6 - Mme Valérie LOURME

7 - M. René BISCH

8 - Mme Frédérique DULAC

9 - M. Bertrand HOUILLON

10 - Mme Françoise KEULEN

11 - M. Henri OMESSA

12 - Mme Fabienne CHEVAUCHEE

13 - M. Raymond BESCO

14 - Mme Catherine SEMERIA

15 - M. Jean TANCEREL

16 - Mme Tatiana MERABET

17 - M. Thierry GALLEN

18 - Mme Evelyne SILLARD

19 - M. Laurent JANNIERE

20 - Mme Laure PETTELAT

21 - M. Thierry LE BAIL

22 - Mme Thérèse MALEM

23 - M. Jean-François POULTEAU

24 - Mme Josiane FEVE

M. Jacques RIVAILLIER (LMAJ)

1 - M. Jacques RIVAILLIER

2 - Mme Carole REUMAUX

3 - M. Bernard LORDON

4 - Mme Solange DEBIEU

5 - M. Maurice MALARME


RAPPEL DES RESULTATS DU 1er TOUR

 

Nombre

% Inscrits

% Votants

Inscrits

6338    

Abstentions

2408 37,99  

Votants

3930 62,01  

Blancs ou nuls

193 3,05  4,91

Exprimés

3737 58,96  95,09


Liste conduite par

Voix % Exprimés Sièges
gagnés

M. Jacques LOLLIOZ

2382 63,74 24

M. Jacques RIVAILLIER

1355 36,26 5

26.02.2008

action frauduleuse- diffamation ?

Réponse à Thierry G.

Nous vous remercions d'être l'un de nos lecteurs assidus, et désirons vous répondre

Vaste question en effet que la fraude ?

D’après le dictionnaire juridique, c’est le fait d'un acte qui a été réalisé en utilisant des moyens déloyaux destinés à surprendre un consentement, à obtenir un avantage matériel ou moral indu ou réalisé avec l'intention d'échapper à l'exécution des Lois.

Qu’en est-il exactement ?

Des courriers adressés à la mairie n’ont jamais été communiqués au conseil municipal et pourtant ils portaient sur un marché public.

Où est l’action frauduleuse ?

En ce qui concerne la diffamation la loi du Loi du 29 juillet 1881, art. 29 que vous citez, affirme : "Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation ; . La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés. Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure. "

Or nous sommes ici toujours en présence de courriers, offre de services intervenant bien après la fin du mandat de Jacques Rivaillier.

Enfin qui a signé avec le SITCOM en 1996 ? La majorité actuelle !

Le mandat de Jacques Rivaillier a pris fin en 1995, soit plusieurs mois avant la signature.

D'ailleurs, nous n'avons pas reçu de plaintes des personnes concernées.

Pourquoi parlez-vous de diffamation ?

A la menace, nous préférons répondre démocratiquement sur ce blog, en totale transparence.

Notre note "le roman noir des ordures ménagères", semble bien vous déranger.

Est-ce l'approche du scrutin qui vous incite à débattre sur des sujets où les paroles s‘envolent, les écrits restent, les conséquences financières aussi.

Mais le débat est stérile et vous vous battez devant l’irréfutable.

Cela n’a pas vraiment d'intérêt.

Nous conserverons notre droit de réponse mais réfuterons toute intimidation.

 

23.02.2008

Avertissement à M. Jules

Nous serions très reconnaissant à M. Jules de cesser d'écrire sur ce blog.

Les propos que vous tenez ne nous intéressent absolument pas.

Il est de notre responsabilité de pouvoir contrôler les commentaires publiés sur ce blog.

Nous faisons le choix de répondre aux questions des habitants et des électeurs, qui veulent avoir des explications sur notre programme.

Il est hors de question de continuer à se laisser insulter de la sorte.

Il est indispensable de faire de la politique propre portant uniquement sur des débats d'idées.

Nous constatons et nous regrettons que vous n'en n'avez pas !

Nous vous rappelons que vous avez la possibilité de créer votre propre blog. Vous pourrez alors vous exprimer en totale liberté avec vous-même.

Nous trouvons aussi très, très bizarre que vous puissiez accèder à plusieurs ordinateurs, et plusieurs adresses "IP" très facilement, puisque nous les bloquons systématiquement.

Nous espérons que vous n'utilisez pas des ordinateurs dans un lieu public ou dans une entreprise...

En espèrant ne plus voir vos commentaires affligeants sur ce blog !

22.02.2008

Humour : Histoire d’un bateau ivre

Sur la passerelle, le capitaine tient fièrement la barre, mais depuis longtemps c’est le Second, à l’étage au dessous qui tient le gouvernail.

Le navire Magnyséen prend l’eau. Le second qui a percé quelques fameux trous dans la coque, du genre des ordures ménagères, fait évacuer quelques amis parfois fraîchement enrôlés, à bord d’un radeau d’un autre monde construit dans la hâte en bois recyclé et dont il conserve le contrôle. Il quitte à son tour le bateau magnyséen et à l’incompréhension générale, il tente de grimper, sur le confortable navire amiral.

En fin stratège, il se blottit avec famille et quelques amis, dans son port d’attache au creux de l’île de l’Estaminette d’où il tire sur tout ce qui flotte avec une grande jubilation.

 

Pendant ce temps, resté en mer avec une barre folle, le capitaine se sent bien fatigué après 19 années de mer flanqué d’un Second trop frondeur. Il aspirait à la retraite dans une autre île hors de portée de l’Estaminette.

Hélas le grand État-major, ne voyant personne dans l’équipage pour éviter le naufrage, l’oblige à rester à bord. Le capitaine se met à rêver à une âme providentielle qui pourrait le dégager de cette mauvaise situation. Le bateau en plus très bon état sous une peinture fraîche qui masque mal les avaries, tangue à tout va.

Il va falloir le restaurer sérieusement et redonner espoir à l’équipage.

21.02.2008

Le scandale des ordures ménagères

Nous sommes sortis du SICTOM de Rambouillet le 1er janvier 2008 pour entrer dans celui du SIDOMPE de Plaisir.

Le coût de traitement étant maintenant (en 2008) environ la moité des précédents (….2007) .

Néanmoins nous continuons à payer aussi cher cette année, pour commencer à rembourser la dette de 900 000 euros que nous avons avec le SICTOM de Rambouillet.

Devant la grogne, le maire actuel propose de réduire le remboursement de 2008 prévu initialement d’environ 20%. Pourquoi pas ! De toutes façons il faudra rembourser la totalité, autant le faire de manière douce. Nous sommes embarqués dans cette galère jusqu’en 2023 !!

Nous ignorons comment ces 900 000€ ont été calculés et nous craignons une discrète rallonge dans les années prochaines car une autre commune a lancé un recours en justice et personne ne sait comment cela finira.

Nous refusons de payer un centime de plus !

Cette somme résulte de l’adhésion frauduleuse de Magny faite par le maire actuel et son premier adjoint (devenu alter-mondialiste) et une gestion également frauduleuse qu’ils n’ont pas su voir pendant 2 ans.

Pour davantage d'information et vous faire une opinion objective : 

Consulter ci-dessous la note "Le roman noir des ordures ménagères", ainsi que les documents officiels de 1994 et 1996 et  l'article du Parisien du 27-11-2007 téléchargeable dans la colonne de droite.

19.02.2008

Réponse sur le trafic de drogue, le FN, la censure

Nous n'avons pas une vision réductrice du trafic de drogue, bien au contraire. Les personnes qui étaient à la tête de tout ce trafic, habitent malheureusement à Magny.

Le fait que le trafic s'étende sur d'autres communes, prouve simplement l'étendu même de ce dernier. Un calcul approximatif du montant total rien que sur le trafic de cocaïne s'élève à 126 000 €, ce qui nous semble significatif.

Concernant la Culture, pourquoi voir toujours le mal là où il n'y en a pas !

Nous avons indiqué les montants des dépenses en toute objectivité, sans tricherie aucune. Nous rappelons que le poste Sécurité représente 40% du poste Culturel. Cela montre que pour la municipalité en place, la culture est plus importante que la sécurité.

Nous pensons que la culture ET la sécurité sont ausi importante  l'une que l'autre. D'ailleurs, comment se fait-il que l'effectif de la Police Municipale ne soit pas au complet ? (4 personnes au lieu de 7)

Nous sommes capables d'agir sur la sécurité, et aussi de proposer aux habitants des activités culturelles, et pas de choisir un poste par rapport à l'autre.

Nous n'utilisons pas la sécurité  à des fins électorales. Mais lorsqu'il y a des difficultés sur une commune, les habitants sont en droit de nous demander ce que nous allons faire pour améliorer leur quotidien.

Vous préférez l'immobilisme, c'est votre droit, nous absolument pas !

De plus, vous pourrez constater lorsque vous allez découvrir notre programme, que le thème mis en premier c'est LE SOCIAL !!!

Vous voulez nous enfermer dans le tout sécuritaire, et nous qualifier de "FN", c'est révélateur de votre impuissance et de votre inefficacité. Nous trouvons cela insultant à notre égard.

Nous attendons de vous des propositions ! Et c'est tout, mais nous ne voyons rien venir, ni les habitants d'ailleurs !

Ce n'est pas parce que certains des membres de notre équipe adhèrent à un parti politique que tous les autres membres de l'équipe sont adhérants à ce même parti auquel vous faites référence.

Oui, nous sommes soutenus par l'UMP, le MODEM, et le Nouveau Centre. Mais nous avons constitué une équipe soudée, pour agir et pour améliorer les conditions de vie de tous les habitants.

Certains viennent du monde associatif, d'autre de la gauche, voir encore plus à gauche, voir simplement de la commune !

Personne dans notre équipe n'a négocié des positions, des places, et des postes d'adjoints. Nous décidons tous démocratiquement, et lorsque un choix rassemble tout le monde, une décision est prise.

Nous avons constaté que ce n'était pas vraiment le cas entre le PS, et le PC, déguisé en "Autre Monde".

Concernant la censure, oui nous avons le droit de laisser ou de ne pas laisser des propos sur un blog puisque nous en sommes légalement responsable.

Lorsque le commentaire posté nous semble suffisamment courtois, concerne le débat d'idées, nous le laissons pour pouvoir y répondre.

Lorsque le commentaire ne nous plaît pas, nous le supprimons. Rien ne vous empêche de monter un blog, et de vous exprimer à votre convenance, mais nous n'en serons pas responsable.

Nous sommes des démocrates, et des républicains. Nous souhaitons faire de la politique avec élégance.

Nous vous remercions de l'avoir compris.

 

 

 

 

 

17.02.2008

Réponse à "Jules" sur le trafic de drogue

Voici un extrait du commentaire : " jamais je n'aurais pensé qu'un jour vous flirteriez avec les thèses de l'extrème droite..."

Ainsi considérer que parler du quotidien des habitants, montrer la situation basée sur des faits qui sont parus dans la presse, extraire des chiffres du compte administratif de la commune Magny, c'est "flirter avec les thèses de l'extrême droite", c'est ridicule, et même scandaleux.

Nous n'avons aucun lien avec l'extrême droite, ni dans la pensée, ni parmi ceux qui font partie de notre équipe.

 C'est bien parce la gauche a été incapable de règler les graves problèmes du quotidien des français, que ceux-ci désespérés, n'étant pas entendus, ce sont servis des urnes pour lancer un cris de désespoir, dont le 21 avril 2002 a été le triste symbole.

Plutôt que de cacher la vériter aux habitants, nous préférons affronter la réalité, et entendre ceux qui souffrent pour agir le plus efficacement possible !

Voici un autre extrait du commentaire "L'article du Parisien indique que le trafic a été démentelé en mars 2006 par la gendarmerie de Magny. Ce qui prouve que cette affaire n'est pas récente ainsi que l'utilité de la gendarmerie de Magny."

M. Jules, vous devez apprendre à lire ! 

Dans l'article du Parisien, il est écrit "Ce trafic a été mis au jour en mars 2006 par les gendarmes de la brigade de Magny-les-Hameaux. ... Mardi matin [le mardi 22 janvier] une cinquantaine de gendarmes de la compagnie de Rambouillet et de la garde républicaine ont investi les domiciles de 12 suspects...."

Eh oui. Lorsqu'on découvre un trafic, il faut du temps pour identifier toute la filière ! "Mis à jour" n'a jamais signifié "démentelé" !

D'ailleurs, voici un nouvel article extrait du journal LEPARISIEN du samedi 26 janvier 2008 :

21d650adabd9dd7bb27b88c5221d8464.jpg

Nous avons même interrogé la gendarmerie de Magny qui n'a pas pu s'exprimer sur ce sujet, mais qui nous a bien précisés que l'instruction était en cours.

Affirmer que cette affaire date de 2006, c'est bien encore une preuve que la gauche veut cacher la vérité aux habitants, et c'est surtout une preuve de son incompétence !

16.02.2008

TRAFIC DE DROGUE à Magny les Hameaux

La situation se dégrade encore à Magny les Hameaux. Après les abribus explosés, un nouveau stade est franchi dans l’insécurité que connaissent les habitants de Magny les Hameaux au quotidien, et quel stade !. Ce n’est pas les cambriolages, mais cette fois UN VERITABLE TRAFIC DE DROGUE sur Magny et ses alentours ! 100g de cocaïne revendu à 70 € le gramme, soit 7 000 € par mois et ceci pendant 18 mois au moins, ce qui porte le montant du trafic à 126 000 €, sans compter le trafic de résine de cannabis ! ! !

Article extrait du journal LEPARISIEN du 25 janvier 2008 :

article LEPARISIEN 25-01-08.jpg 

Quelle publicité pour notre ville qui était si paisible !

Qui voudra encore venir s’installer avec des enfants à Magny les Hameaux dans ces conditions ?

Comment expliquer cette situation ?

Faites-vous votre opinion :

Voici quelques chiffres extraits des comptes 2007 de la commune de Magny les Hameaux :

Dépenses en Sécurité : 199 000 €

Dépenses en Culturel : 495 000 €

Total des Dépenses : 9 895 000 €

Le poste Sécurité représente donc seulement 40% du poste Culturel, et surtout 2,01% des dépenses 2007 de Magny !

Pire, les effectifs de la police municipale sont actuellement de 4 personnes, alors que l’effectif du service est prévu pour 7 personnes ! ! ! !

Nous pensons que les habitants de Magny ont le droit de vivre en toute tranquillité chez eux.

Que vous propose notre concurrent pour faire face à cette situation ?

Voici 2 extraits de son programme :

" Maintien des effectifs de la Police Municipale "

Après 13 ans de mandat, le service de la Police Municipale tourne à seulement 57 % de ses possibilités. Le minimum à faire, c'est bien de recruter, vous ne trouvez pas ?

" Campagnes de prévention en matière d’hygiène, santé, conduites addictives."

Il est grand temps également de s’occuper des familles plongées dans une telle détresse !

La prévention c’est bien, mais à ce stade : C’EST TROP TARD !

Vous savez ce qui vous reste à faire si vous voulez que Magny sorte de cette situation infernale.

Le 9 mars, votez pour notre liste L’Avenir de Magny avec Jacques RIVAILLIER

28.01.2008

Qui sommes-nous ? Quel est notre programme ?

Notre liste est composée de personnes d’horizons politiquement différents mais complémentaires, habitants des quartiers et hameaux de Magny, et représentant toutes les tranches d’âge (aussi bien les 18 – 20 ans que les retraités). Ils sont tous animés de la volonté de changement basée sur l’écoute, le dialogue, le respect mutuel.

L’esprit de clan, teinté de politique, nous n’en voulons plus.

Notre objectif est de préparer l’avenir de tous et surtout celui de nos enfants en gérant la commune autrement. Nous construirons ensemble un projet pour rendre la vie meilleure à Magny.

Notre action s’articulera autour de :

La Sécurité  

Contrairement au maire PS actuel qui ne prend pas ses responsabilités, cache la réalité et étouffe les incidents pour ne pas avoir à les résoudre, nous nous proposons d’encourager la police municipale et les forces de l’ordre afin d’aider les habitants à réagir, et d’œuvrer pour réduire l’insécurité.

Un exemple en photos : Les abribus de la rue Joseph Lemarchand ont été détruits dans la nuit du 01 novembre 2007, et très vite remplacés pour ne pas faire de vague...

Les Finances

Les dépenses ne peuvent plus continuer à croître de façon systématique. En 2005, les impôts ont été augmentés. En 2007, il n’y a pas eu d’augmentation, mais un emprunt, moins visible, qu’il faudra bien rembourser un jour. C’est encore la fuite en avant.

Nous vous proposons de définir des objectifs clairs avec des financements précis de façon à lutter contre l’accroissement global des dépenses de la municipalité sans nuire à l’efficacité des services.

L’urbanisme

Nous voulons de la transparence. Quels sont les projets actuels sur les 20 000 m² constructibles du terrain de l’ex météo à Gomberville et sur le terrain dit de " Marcel " rue de la Gerbe d’Or ? Encore du béton ? 41 pavillons à la Chapelle Lacoste sont prévus … sans avoir pris en compte le problème du stationnement. Toujours du béton. Et que dire des logements HLM à BROUESSY à la place des pavillons de l’INRA qui viennent juste d’être rénovés ? Il faut limiter les opérations "béton" et enfin tenir tête à la Communauté d’Agglomération de Saint-Quentin-en-Yvelines.

Le Social

Savez vous que depuis plusieurs années, le Centre Communal d’Action Sociale (CCAS) à un budget deux fois plus faible (46 300 €) que le budget des indemnités des élus (105 000 €) ? Cela en dit long sur la vraie politique sociale de l’actuelle majorité PS-PC. Entre des discours, des promesses et les actes, le fossé est énorme, y compris pour l’attribution des logements …

Et ceci est loin d’être complet ….

A part faire l’éloge de leur bilan, souvent financé par la C.A. et notre Taxe Professionnelle, la majorité PS-PC n’a été capable pendant ces 13 dernières années que d’augmenter l’insécurité, la fiscalité et le bétonnage. Ce n’est pas grâce à leur action que la réhabilitation du BUISSON a été lancée, mais suite à une négociation avec l’ÉTAT en 1992, instituant la " politique de la ville ". Ils n’ont pas non plus rétabli l’équilibre financier de Magny après plus de 12 ans de tutelle de l’Etat…, mais cela a bien été réalisé sous le mandat de Jacques RIVAILLIER.

25.01.2008

MAGNY : Pas de service minimum d'accueil à l'école

Comme on aurait pu s’en douter, le service minimum d’accueil à l’école lors de la journée du 24 janvier dernier n’a pas été mis en place sur la commune de MAGNY LES HAMEAUX.

Parce qu’un ministre de droite met en place une expérimentation dont le but est, non pas d’empêcher la grève, mais de soulager des parents pris au dépourvu, des parents qui n’ont pas la chance de pouvoir se payer une baby-sitter, des parents qui sont obligés de prendre un jour de RTT ou de congés sans solde, un maire PS, qui se dit de gauche, reste immobile.

Lorsqu’on est maire, il y a un temps pour la politique, et il y a un temps où il est indispensable d’être un élu responsable, qui s’occupe de ses administrés, de tous ses administrés.

D’ailleurs, tout le monde souffre de ces désagréments, et notamment les plus modestes. Il faut dépasser les clivages stériles.

Oui, nous sommes favorables au droit de grève, et oui, nous sommes contre la galère, et le parcours du combattant pour pouvoir faire garder ses enfants.

Notre équipe sera respectueuse du droit de grève, et soutiendra aussi au quotidien toutes les familles.

 

Les questions / réponses concernant le service minimum d'accueil

(source : http://www.education.gouv.fr)

L'accueil des élèves n'est-t-il pas déjà assuré en cas de grève ?

Les élèves des collèges et des lycées sont généralement accueillis dans leur établissement scolaire les jours de grève. En revanche, rien n'est prévu pour les plus jeunes élèves, ceux des écoles maternelles et élémentaires dont les parents découvrent bien souvent la veille ou le jour même de la grève que leur école sera fermée.

En quoi consiste le service minimum proposé par Xavier Darcos, ministre de l'Éducation nationale ?

Il s'agit d'une convention passée entre l'État et les communes volontaires, par laquelle l'État finance le service mis en œuvre par les communes pour accueillir les enfants durant les jours de grève, à hauteur de 90 € par groupe de 1 à 15 élèves accueillis pendant les heures habituelles d'enseignement (6 heures par jour).

Est-ce le contribuable qui va payer ce service minimum d'accueil ?

Non. Le financement proviendra des retenues sur salaire effectuées par l'État sur les salaires des enseignants grévistes.

Les communes ont-elles la certitude d'être remboursées ?

L'État s'engage dans la convention qu'il signe avec les communes à les rembourser dans un délai de 35 jours suivant la grève.